Споры окружают некоторые высказывания лидера российской оппозиции, который в настоящее время находится в заключении в Москве, в прошлом.
Алексей Навальный — человек разносторонний.
45-летний юрист, ставший блогером, ютубером, организатором протестов, активистом борьбы с коррупцией и лицом российской оппозиции.
В настоящее время он находится в тюрьме в России по обвинению в экстремизме, который, по словам его сторонников, политически мотивирован.
Выступая недавно в суде, Навальный добавил своему персонажу еще одно лицо, призвав своих поклонников вести кампанию против российского вторжения в Украину.
Какая идентичность имеет первостепенное значение, зависит от того, кого вы спрашиваете, объясняет Джейд МакГлинн , исследователь, специализирующийся на российской политике в Королевском колледже Лондона.
Для российских сторонников — в основном молодых людей, подкованных в социальных сетях, — Навальный — редкое олицетворение настроений против истеблишмента.
Многие за пределами России узнали его по оскароносному одноименному документальному фильму, основанному на событиях, связанных с его отравлением нервно-паралитическим веществом в России и последующим расследованием в 2020 году.
Это помогло укрепить репутацию Навального как сильного противника Владимира Путина и возвысить его в глазах Запада. Российский президент отказывается называть его по имени и по сей день, обычно называя его «тот джентльмен».
«Не западный либерал-демократ»
Однако некоторые говорят, что у него есть и более темная сторона.
«Идеальный» имидж Навального противоречит его прошлым высказываниям, сказал МакГлинн Euronews, указывая на его противоречивые взгляды на мусульман на Кавказе, грузин и мигрантов из Центральной Азии в России.
«Иммигранты из Средней Азии привозят наркотики [в Россию]», — сказал Навальный в интервью в 2012 году, защищая то, что он назвал «реалистичным» визовым требованием для «замечательных людей из Таджикистана и Узбекистана».
Хотя он размышлял над некоторыми из этих прошлых замечаний, они часто всплывают на поверхность, заставляя некоторых сомневаться, является ли Навальный тем, кем его считают многие в западном мире.
По словам МакГлинна, спорные заявления Навального проистекают из его политического происхождения в националистическом движении.
![](https://moscowdispatch.com/wp-content/uploads/2023/07/image-3-1.jpg)
«Раньше он посещал «Русский марш» — крайне правую националистическую группу, обычно стоящую за лозунгом «Россия для этнических русских». Любой, кто ожидает, что Навальный будет идеальным западным либеральным демократом, ошибается», — сказала она Euronews.
Его ультранационалистические настроения были заметны в видео, выпущенном около 17 лет назад и наполненном ксенофобскими комментариями.
«Все на нашем пути должно быть тщательно, но решительно удалено путем депортации», — сказал Навальный в видео, одетый как дантист, сравнивая иммигрантов с зубными полостями.
Amnesty International лишила лидера оппозиции статуса «узника совести» на основании этого ролика. В 2021 году он отменил это решение, признав в своем заявлении, что «мнения и поведение человека могут меняться со временем».
Кремлевские чирлидеры также стремились дискредитировать Навального: на государственном российском канале RT была опубликована тема внештатного обозревателя Кати Казбек, которая назвала его «явным расистом» и обвинила сторонников в «обелении» его национализма.
«Никому сейчас в Грузии нет дела до того, что он думает»
Ранее Навальный извинился. Но этого недостаточно для некоторых групп за пределами России, особенно для грузин.
«Грузинская общественность чувствовала себя преданной Навальным после российско-грузинской войны 2008 года, — говорит Корнелий Какачия, профессор политологии Тбилисского государственного университета.
«Все ожидали, что Навальный будет антипутинским и антиимпериалистическим, но он поддержал вторжение».
Россия вторглась в Грузию в 2008 году, обвинив своего соседа в совершении геноцида против русскоязычного населения в приграничных районах. Другие говорят, что Россия на самом деле вторглась для продвижения своих геополитических интересов и утверждения регионального господства.
Позднее в 2023 году Европейский суд по правам человека наказал Россию за нарушения прав человека, включая убийства гражданских лиц, грабежи, незаконные задержания и пытки во время боевых действий.
Какачиа говорит, что грузинская общественность теперь воспринимает Навального в той же категории, что и Путин, в основном из-за его поддержки войны и того, что он называет Грузию «грызунами».
Отсутствие критики Навальным империалистической политики России еще больше усилило настроения, и, по словам Какачии, «никого в Грузии не волнует, что он думает».
«Национальный интерес Грузии заключается в том, чтобы не хотеть быть частью какой-либо новой империи, созданной на основе старого советского сценария. Комментарии Навального показывают, что в этом отношении он не против режима», — добавляет он.
Его подстрекательские комментарии об иммигрантах и грузинах вновь всплыли на поверхность, когда дочь Навального Даша Навальная была приглашена выступить в Джорджтаунском университете в мае 2023 года.
Студенты подали петицию против выбора спикера, призывая к меритократическому назначению и заявляя, что «быть антипутинским не означает быть продемократическим, антивоенным и либеральным лидером».
После негативной реакции университет добавил двух новых спикеров, чтобы разнообразить перспективы, отказавшись «отказаться от приглашения» Навальной.
Борьба с коррупцией и путь вперед
Политическая идеология Навального, однако, не влияет на его популярность в России, поскольку его позиция против коррупции и олигархов вызывает отклик, говорит МакГлинн.
«Не все сторонники Навального настроены прозападно. На самом деле, многие из них очень злы на такие страны, как Великобритания и США, за содействие этой коррупции на высшем уровне», — добавляет она.
По словам МакГлинна, несмотря на критику в свой адрес, попытки Навального бросить вызов Путину — действие, в результате которого его чуть не убили — похвальны.
«Было подвигом вернуться назад и исследовать полностью закрытые темы, касающиеся богатства Путина и богатства элиты, — говорит она.
Навальный неоднократно обвинял Путина и его ближайшее окружение в том, что они «высасывают кровь из России», превращая Россию в «феодальное государство».
Путин, с другой стороны, постоянно отмахивался от Навального и его Фонда борьбы с коррупцией (ФБК), называя это движение «скучным псевдорасследованием».
Будущий путь Навального в российской политике зависит от его освобождения на личном уровне, но значение имеет более широкое движение, настаивает МакГлинн.
«Определенно есть популистская жилка [за Навальным]», — говорит она. «Это означает, что нам не хватает некоторых других важных игроков и политического движения в целом».
Источник : euronews